第三百五十八章 对话耿建清（2/2）

“帝城的卷宗还没有传过来，先看看宁城的吧。”耿建清指了指放在桌面上的文件。

“好的。”陈益点头，拿起厚厚的文件翻看。

他看的很快，重点放在了侦查活动材料上，其中包括侦查报告、侦查笔录、勘验笔录等等，它属于刑事卷宗中最重要的组成部分。

在陈益了解宁城案卷宗的过程中，耿建清没有闲着，开口道：“大部分系列案件中，嫌疑人具备共同的心理特征，比如孤独感，自卑感，愤怒和冷漠等，这些特征在童年形成的概率极大，受虐因素所占比重较高。”

“从帝城案和宁城案看，凶手性格极端冷静，具备高度的计划性，所选择的对象皆为二十岁到三十岁年轻女性，但却没有虐待和性侵，说明他没有攻击性人格障碍，基本可以排除反社会犯罪人群。”

陈益一心二用，一边听耿建清说话一遍翻看卷宗。

耿建清继续开口：“我们从犯罪人群大范围开始说，犯罪人群中，具备危险人格的占据百分之四十，具备危险心结的占据百分之六十，危险人格分为先天和后天，先天就是反社会，刚才已经排除，后天就是经历形成的犯罪人格和缺陷人格。”

“危险心结，有意结类，知结类，情结类。”

“我没有找到帝城案和宁城案的共同点，陈益，你觉得凶手属于哪一种？”

陈益：“当然是缺陷人格或者意结类危险心结。”

危险心结是犯罪心理学的重要课题，意结的是犯罪遮掩，知结是犯罪偏执，情结是犯罪随机。

知结类危险心结是嫌疑人在认知上非常偏执，自己认为不对，也认为受害者不对，偏执的去寻找行为的合理性。

知结类系列作案，受害者往往具备高度的特征相似度，比如相同的职业，相同的行为，相同的爱好等等。

举个例子来说，知结心理嫌疑人讨厌医生，那么他的作案对象就都是医生，讨厌家暴的人，那么他的作案对象就都是家暴者。

情结类心理的嫌疑人性格孤独内向，作案过程有着变态性，这里所说的变态并非作案手法的残暴，而是动机上的无理由，受害者往往非常无辜，和反社会心理高度相似。

陈益倾向于意结类，原因在于意结类系列犯罪中的受害者无明显共同点，且动机难以分析，这就是意结的犯罪遮掩。

不是主动遮掩，而是被动遮掩。

对嫌疑人来说，他有作案的必要理由，但对旁观者来说，这个理由可能难以理解，令人感到非常的不可思议，所以很难去揣摩。

既然耿建清说没有找到帝城案和宁城案的共同点，那么意结类心理的可能性最大。

一个大学生，一个全职妈妈，一个银行的职员，除了性别相同年龄相仿，其他的都对不上。

因此，凶手的动机非常隐秘，不是那么容易就能找到。

耿建清点了点头：“我也是这么想的，帝城和宁城的案子无法找到关联，那么阳城刚刚发生的这起命案，也就很难有所收获了。”

陈益问：“耿叔，帝城案的凶器锁定种类了吗？”

耿建清：“没有。”

陈益：“有怀疑方向吗？”

耿建清：“这倒是有，刮刀，油画用的刮刀，因为受害者在大学里所学的专业是美术类，我们在调查过程中，发现刮刀和凶器很像只有细节上的区别，但是刮刀是杀不死人的，更无法造成刺创伤。”

听到这里，陈益下意识往前翻阅，耿建清看到后说道：“不用找了，毕雪兰不懂美术，真要往上靠的话，只有她女儿周雨梦在学画画，但学的不是油画，这要是联系起来，过于牵强了。”

陈益动作停顿，确实很牵强。

“你有什么想法？”耿建清问。

陈益开口：“没有针对性的职业，没有针对性的过错，从作案动机看，那就只能是掠夺。”

耿建清：“无性侵无财务丢失，掠夺什么？”

陈益放下手中文件：“我要是知道就好了，耿叔，地域跨度也是一个很重要的线索，这给我们侧写凶手画像带来了依据。”

耿建清表示同意：“没错，第一起命案在帝城，第二起命案在宁城，第三起命案在阳城，我们并没有锁定嫌疑人，因此不存在嫌疑人逃走的可能，他出现在不同的城市，肯定有原因。”

陈益顺着思路往下说：“比如，他的职业需要全国各地的跑。”

耿建清点头：“嗯，还有就是作案周期，有动机驱使着他两年内必须杀人，到了杀人时间后，他刚巧在哪个城市，就会在哪个城市物色目标。”

陈益：“物色目标的依据是年轻女性，再缩小范围的话……好像只能是行为特征。”

耿建清：“从卷宗看，我没有发现帝城和宁城两案的受害者，有过相同或者相似的行为。”

陈益：“我们推测凶手的动机具备隐秘性，那么想要找到动机肯定没有那么容易，至少表面上看不出来，需要深层次去分析。”

耿建清：“等你们支队全面调查完当前的案子，我们再来讨论这个问题，过程中如果有重大发现，随时给我打电话，对了，还有一件事。”

陈益：“耿叔想说……帝城案是否为第一案？”

耿建清的眼神中流露出欣赏：“没错，这件事需要落实，在没有抓到凶手之前，我们无法知道他到底杀了几个人。”

(本章完)